Fuente: Nature Comunications
Un amplio estudio observacional realizado en Brasil y codirigido por Fiocruz y el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), centro impulsado por la Fundación «la Caixa», observa que en las personas que inicialmente recibieron dos dosis de la vacuna inactivada CoronaVac y un refuerzo de ARNm ofrece una protección considerablemente superior contra la COVID-19 leve y grave provocada por ómicron, comparado con un refuerzo con la misma vacuna. La investigación, publicada en la revista Nature Communications, tiene importantes implicaciones para orientar las estrategias de refuerzo en países donde la mayoría de la población recibió vacunas a base de virus inactivados.
El resumen de los resultados muestra que se desconoce la eficacia de las vacunas de virus inactivados (VE) contra el COVID-19 sintomático y grave causada por el ómicron. Se estudiaron casos a nivel nacional en Brasil, con resultado negativo, para estimar la EV de las dosis de refuerzo homólogas y heterólogas (BNT162b2) en adultos que recibieron dos dosis de CoronaVac en este país en el contexto de Ómicron. Analizando 1.386.544 personas emparejadas, la VE contra la enfermedad sintomática fue del 8,6% (IC del 95%, 5,6-11,5) y del 56,8% (IC del 95%, 56,3-57,3) en el período de 8 a 59 días después de recibir un refuerzo homólogo y heterólogo, respectivamente. Durante el mismo intervalo, la VE frente a Covid-19 grave fue del 73,6% (IC del 95%, 63,9-80,7) y del 86,0% (IC del 95%, 84,5-87,4) después de recibir un refuerzo homólogo y heterólogo, respectivamente. La disminución contra el Covid-19 grave después de 120 días sólo se observó después de un refuerzo homólogo. El refuerzo heterólogo podría ser preferible para los individuos que hayan completado la serie primaria de la vacuna de virus inactivados.